在电影《楚门的世界》中，主人公楚门从小就生活在一个巨大的摄影棚里，身边的每一个角落都有摄像头时刻对着他，把他的一举一动直播给电视机前的观众。最后，楚门发现了这场人生的骗局，并最终逃了出来。他登上那道空中台阶的镜头，也成了电影史上的经典一幕。

《楚门的世界》在1998年上映时，互联网还不发达，大街上也没那么多摄像头。所以对于当时的观众来说，楚门的世界仅仅存在于电影中。而过了将近二十年，摄像头已无处不在，并且可以实时观看。在不知不觉中，我们可能早已成了“电影”中的主角。

数据显示，我国家用摄像头目前保有量为将近5000万，这还不算扫地机器人、电脑、冰箱等家电上自带的摄像头。包括我现在在笔记本电脑上打字，也正对着一个摄像头。摄像头的普及，给生活和工作带来了便利，我们可以利用摄像头和远方的亲朋打视频电话，在公司开视频会议，平常不在家，还能用手机看看家里宠物是不是有好好吃饭。而那些遍布大街小巷、商店、汽车上的摄像头，也让犯罪分子无处遁形。但如今，本应给我们提供便利和安全的摄像头，却成了一部分人偷窥他人隐私、谋取非法利益的工具。

目前，摄像头的威胁主要来自两方面，一是不法分子通过破解IP地址，实现对摄像头的远程操控；另一方面则来自企业的有意为之。

据媒体报道，在淘宝上就可以轻易地买到摄像头的破解软件，有卖家两分钟就能破解一个摄像头，之后就可以随时监控使用者的一举一动。不仅如此，一些人还把拍到的他人隐私进行汇总，再通过散布到非法网站或打包出售给个人谋取利益。

从报道上可以看出，破解摄像头并不是什么难事，这是因为黑客太高明了吗？我认为也不是。我们在选购摄像头的时候，最看重的是产品的清晰度和外观，至于安全性，由于涉及到很多专业知识，用户没办法评判它的好坏。毕竟摄像头不是电视冰箱，电视清晰度不高，冰箱不凉，微波炉加热慢都很直观。但是摄像头是否安全无法查证，用户也没能力尝试破解自家的摄像头。再加上侥幸心理，所以一般消费者对摄像头的安全性不大关心。而作为厂商，既然用户都不在意，自己又何必为了安全性提高成本呢，所以摄像头在终端安全、后端信息系统安全、数据传输安全、移动应用安全等方面都存在严重的安全隐患。

我们总说存在即合理，摄像头存在安全隐患，其实对市场来说也是一种合理的必然。因为前面提到的原因，用户和商家在摄像头安全问题上达成了一个默契，只要消费者不会在网上看见自己上厕所洗澡的照片，双方就都睁一只眼闭一只眼，只当没有安全问题这么一说。而世界上有窥私癖的人是大有人在的，他们的需求形成了盗摄产业链，满足了自己欲望的同时，也给贩卖隐私的不法分子带去了利益。

类似破解IP劫持摄像头这样的暴力做法，明显属于侵犯公民隐私权的行为，一旦被发现，用户就会用法律手段来维护自己的权益。可还有一些情况，却是企业明目张胆地有意为之，就算被发现了，也只能受到道德上的谴责。

最近这段时间水滴直播的事闹得沸沸扬扬，360虽然也是百般辩护，但事实就摆在这，昨天终于顶不住压力，宣布主动、永久性地关闭水滴直播平台。

如果说破解摄像头的盗摄行为只存在于家里，那么摄像头直播就是无处不在了。360和水滴的组合很有意思，水大家都知道，无孔不入，加上360简直就是360度无孔不入。

社会越发达，人们越看重隐私权，我相信没人愿意身边的摄像头时刻把自己的行动公布到直播平台任人点评。每个人都有隐私权，但当你一出门，你的隐私权就荡然无存了，你买衣服、会朋友、上网吧、开房，可能都通过网络直播给了所有观众，这时你的心情是怎样的？我想除了愤怒之外恐怕没有更合适的词语来形容。

在看《楚门的世界》时，我们会为楚门的人生感到难过，也会为剧中“导演”的行为感到气愤。但实际情况是，我们的生活可能还不如楚门。因为在《楚门的世界》里，“导演”是有下限的，凡是楚门上厕所或上床时，镜头就会转移，可现实生活中这种镜头才是最受人关注的。很难想象如果科技进一步发展，是不是所有人就会再无隐私可言，大家全都赤裸裸地暴露在别人的视线之下。电影中的楚门最终逃离了那个摄影棚，可现实中的我们能往哪逃？

摄像头不仅引发了隐私安全问题，同时也带来了道德问题，因为所有在屏幕前窥探别人隐私的“施暴者”同时也是被别人窥探的“受害者”。用句现在流行的话说，这叫互相伤害。360在整个事件中起到的是一个递刀子的角色，而作恶的却是别人，这样的角色看似无辜，却并不光彩。诚然，360过去是杀毒软件行业的颠覆者，也是很多网友心中的草根英雄，但过去的成功不代表它以后做什么都是在颠覆，都应该无条件肯定。在对付那些捆绑安装的流氓软件时，360是一把好手，但到了安装自家摄像头的时候，选项却默认勾选了分享到水滴直播，看来真像歌中唱的：长大后我就成了你。

在移动互联网产业已经进入瓶颈期的今天，探索线下流量入口成了新的投资主题，也因此才有了共享单车、充电宝等共享经济的蓬勃发展。但是线下的机会也是有限的，于是帮助人们窥探他人隐私，就成了企业提供给用户的额外“服务”。

在国外，用户的隐私一直是互联网行业巨头手中最重要的一张牌，所以即使是FBI要求苹果破解恐怖分子的IPhone密码，苹果也会断然拒绝，并且得到了google、Twitter、Airbnb、Square、eBay等公司的声援。因为对于这些互联网企业来说，用户忠诚度和增长率直接影响了自己的商业利益，何况在前人工智能时代，用户数据将成为企业赢得未来的资本。

但是在中国，有些企业却总是杀鸡取卵，只盯着眼前的短期利益，而忽略了对企业的信誉和声望带来的长久损害。

不过话说回来，在谴责企业的做法时，我们也应当思考，人性的善与恶是同时存在的，如果没有了约束，那么人们就会依照自己的本能行动。在科技日新月异的今天，每一项新技术的出现在给人们带来方便的同时，也在考验着人的本性。共享单车被扔到河里的日子还没过去多久，我们又要面对摄像头带来的拷问。我认为，这副担子不该交给用户去背，企业也不应在良心和利益中间挣扎，而是由监管部门进行监管，给行业带来公平和约束。

就拿摄像头被劫持的问题来说，目前，我国摄像头产品只有质量标准，而没有相应的安全标准，包括现在家用的一切具有信息传输功能的家电都没有相关标准出台，因此厂商完全可以不考虑安全性问题就把产品销往市场。在用户安全隐私方面，我们同样没有进行有效监管和约束，这实际上也放大了企业的恶，让侵犯用户的行为只能在消费者利益受损后只能被道德，而无法防患于未然。

我们进入互联网时代已经超过十年了，从监管和立法的角度来看，再用时代发展太快这样的借口恐怕难以自圆其说。最近是各种楚门事件的集中爆发期，不如利用这个机会，把以往没填的窟窿都堵上，让《楚门的世界》只能存在与电影中，这才是社会健康发展的唯一途径。