农民常说“家有万贯，带毛的不算”，这里的“带毛”指的是猪、牛、鸡一类的畜禽。畜禽是活物，而只要是活物就存在很大的不确定性，生个病闹个灾就全没了，就算没病没灾的，寿命到了也会自然死亡。因此以前农民在计算自己财产组成的时候，一般带毛的是不算数。早先我是不太同意这种说法的，不能因为畜禽会死就没有价值，要真是这么计算的话，现在哪还会有人开养殖场？不过最近发生了一件事，让我觉得自己还是太年轻，谁说动物只能死亡？人家还可以集体旅行，彻底消失不见。
在1月30日的时候，獐子岛发布公告称，公司目前发现部分海域的底播虾夷扇贝存货异常，可能对部分海域的底播虾夷扇贝存货计提跌价准备或核销处理，预计可能导致公司2017年度全年亏损。
按理说饲养活物肯定就会有生病闹灾的风险，但獐子岛扇贝的情况却有点不一样，每次都是这么突然，每次都是这么奇怪，每次都是这么搞笑。
2014年，獐子岛的扇贝就上演过一出集体旅行的大戏。当年10月30日晚间，獐子岛发布2014年三季报，称由于北黄海遭遇异常冷水团，几年前在海里播下的价值7亿元的虾夷扇贝遭遇灭顶之灾，其结果就是公司前三季度业绩突变，由盈利变成了巨亏8.12亿。
8亿多说没就没了，獐子岛为此也付出了惨重代价，但相比之下损失更大的是股民，他们到现在都没闹明白这些扇贝究竟去哪了。看电视剧老能听见一句话，叫做“活要见人，死要见尸”，可这些扇贝是连肉带壳统统地不见了。作为一般投资者也没办法去亲自考证，因为扇贝不像牛羊，放在那你一眼就能看见。扇贝在水底，投资者总不能潜水亲自查看吧。
扇贝出逃事件在2014年引起了不小的争议，很多分析人士表示看不懂，好好的扇贝怎么说没就没了呢。獐子岛的成立可追溯到1958年，先后被誉为“黄海深处的一面红旗”、“海上大寨”、“黄海明珠”、“海底银行”等，就是这样一家企业，怎么可能没有相应的监测制度？难道养扇贝就是播了种就不管不问，到时候等着收？到了今天，想必分析人士们就更看不懂了，时隔三年，这种扇贝集体出逃的事件居然会再次上演。
公告来得突然，但“出逃”可不完全是无迹可寻，按照以往的经验，只要獐子岛公布的财报越来越好，那基本上就离扇贝旅游不远了。在去年8月中旬，獐子岛披露2017年半年报，营收增长12.6%，净利润暴增360.16%，简直是可喜可贺。过了不久的第三次季报显示，公司净利润增幅13.07%-38.20%；同时，10月25日，獐子岛公告称，秋季底播虾夷扇贝抽测结果显示，公司底播虾夷扇贝尚不存在减值的风险。结果到了1月30日，你觉得该收获了，人家告诉你存货异常，可能导致公司2017年全年亏损。
这哪里养的是扇贝，这是扇贝精啊，一到做账的时候就跑路，比人还通人性。也难怪网友会讽刺：骗我可以，但请注意次数。
值得注意的是，在扇贝出逃的两次事件中，獐子岛大股东们都做了同样的一件事，就是在公布前提前减持。2014年，獐子岛的大股东们由于在公开披露属于《证券法》规定的内幕消息前，于敏感期内减持股票，避损高达1131.6万元，被大连检察院起诉。而这一次，獐子岛高管参与的持股基金，在公布扇贝跑路之前，从去年11月中旬开始陆续按比例减持，最终减持了将近200万股，减持比例是0.28%。
说这里没猫腻我是不信的。有传言说，在去年11月的时候，有附近的农民发现养殖扇贝的区域出现了扇贝死亡的情况，虽然这一消息到现在还没被证实，但结合獐子岛在那段时间的各种举动，并不是不可能的。
做农业投资这么多年，我很清楚农业生产企业在融资渠道上是很匮乏的，很多时候投资真的是要有点魄力，甚至“犯傻”的精神。像是獐子岛这样的存货以生物性资产为主的公司，货物又是在深海很难盘点，责任也无法界定的公司，很多投资人都不敢轻易下手。而越是这样，公司的防范风险意识和诚信就显得愈加重要。
獐子岛事件中我们可以看出两个问题。首先是公司在养殖和监测上存在漏洞，据一些捕捞员说，现在使用的都是网耙捕捞，一耙子下去扇贝上来了，水里的植被也上来了，很容易造成水域污染。而且獐子岛养殖贝类十几年，品种单一，长期积淀的有害物质得不到净化，让水污染进一步加剧。我不知道以上这些是不是扇贝逃跑的主要原因，但獐子岛作为一个以海产养殖为主的公司，这里边的技术问题不会不清楚。出现了什么苗头，应该提前做出应对措施，而不是一纸公告让所有扇贝都凭空消失。
再者就是企业诚信的问题。如果确如文中所说，大股东提前知道了扇贝出现情况提前减持，实际上就是让4.2万股民替自己背了锅，这不仅是道德问题，而是已经触犯了法律的界限。调查显示，獐子岛集团股份有限公司的实际控制人是当地政府，难道这就是扇贝敢连着玩两次出逃闹剧的真正理由？
我认为，不管真相究竟如何，在獐子岛事件中所有参与投资的股民和公众都至少有知道真相的权利。维护市场的稳定不是游戏，首先就是要做到信息披露的及时性和真实性，这才是一个法制化和成熟的资本市场里应有的表现。
