2016年，一个反转之年，网上的各种新闻在反转，世界也在反转。反全球性的监制主义、民粹主义、反精英主义成为了一种趋势，给全球化的热潮浇上了一盆凉水。这让我们看得有些不明白，在科技高速发展的今天，为何时代却在开倒车？

在全球化革新的进程中，有赢家，也有输家。我们应该庆幸自己处于新兴市场中，因为在这里，工人和中产阶级享受到了全球化带来的福利。而对于发达国家来说，那里的工人则在新浪潮中被冲上了沙滩。

特朗普竞选活动的总管、最近又被特朗普任命为其首席战略师和高级顾问的史蒂夫·班农就在接受记者采访时直截了当的表示：“全球化的支持者们摧毁了美国工人阶级，却在亚洲创造了一个中产阶级。”

班农的发言或许有些言过其实，但特朗普入主白宫后，他的内阁势必会为支持者服务，改变这种在他们看来不利于美国利益的全球化。

这就是输家的愤怒。

英国的情况也同样如此，促使英国脱欧的力量，来源于中部的工党选民。对于他们来说，留在欧盟让他们恐惧和愤怒，他们要用投票来宣泄自己的愤怒。

英国脱欧，我们应该把它当做一场革命。在这场革命中，普通民众拥有了话语权，他们得到了靠人数而不是能力反抗商界和金融界精英的机会。

其实英国最终退欧，和特朗普当选总统一样，看似是个大冷门，却又完全在意料之中。20世纪70年代开始的全球化浪潮主要就体现在经济方面的改革，通过投资贸易的去监管和自由化，带动了全球资本、货物和人员的全球化流动。我们都知道，资本是逐利的，面对更廉价的亚洲劳工，谁会选择整天要求提高福利，动不动就游行的本国工人？于是，欧美高昂的人力成本，间接为亚洲发展提供了基础。

在资本运动下，技术进步影响就业、劳资收入差距日益扩大和金融风险巨大。这些问题实际上都是资本运作下的必然结果，与全球化的关系不大，但全球化却首当其冲地成为了这些问题的载体。

我之前分析过特朗普为何要枪毙TPP，对于这件事我们没必要过于高兴，因为美国是希望展开公平的双边贸易协定谈判，把被亚洲人夺走的饭碗重新交到美国人的手中。毕竟，没有什么比获得工作更能让人充满希望了。

当然，特朗普的麻烦也不少，他在选举的时候开的口子太大，难道真的能像他所说，给美国人找到就业机会和驱赶非法移民？会不会因此引发更大的问题？更何况他的一些竞选口号本身与一些利益集团相矛盾，未来能否顺利施行，现在还很难预见。

在全球化与反全球化的较量中，欧洲民族主义政党已经逐渐占得上风，中国人常说的“得民心者的天下”就要在大洋彼岸得以验证了。

如今，不仅仅是英国和美国，意大利总理伦齐因公投失败宣布辞职；法国总理奥朗德宣布不再连任；法国国民阵线党、意大利五星运动党则势力抬头，纷纷效仿英国想要退出欧盟。

毫不夸张的说，现在欧洲已经是风雨飘摇、政局动荡。右翼势力得到了舆论和社会基础，成为了政治上的主流，在他们的带动下，整个西方世界可能迎来二战之后最大的危机。

造成如今局面的原因，归根结底还是分配不均。欧洲在全球化大潮中实现了有史以来第一次的超大型国家经济联盟，给传统经济带来了巨大改变。可问题在于，并不是所有人都是受益者，而且有的人明明受益了，但赚的没别人多，心理上也是难以平衡。

在新闻上我们就可以看到，裁员、降薪、不平等、国家分裂、恐怖袭击、难民潮等等，让西方民众在情绪上充满了负能量，他们希望通过右翼政党来提升自己的收入，让工作更有保障。在这股能量的作用下，英国脱离了欧盟，特朗普当上了美国总统。

变革配上当权者的豪言壮语，是否真的能让欧美人过得更幸福，我们不得而知。但可以肯定，在如今的反全球化浪潮下，在别人已经开始认真地审视你的时候，中国已不能再用以前的思路来看揣测世界经济的发展趋势，留给我们的空间和时间，也已越来越少。